Estimados Vaisnavas e Vaisnavis, por favor, aceitem minhas mais humildes e respeitosas reverências.
Todas as glórias são para Srila Prabhupada !!!
Sem dúvida os ateístas não querem um Estado Laico, mas um Estado ateu. Aonde todas as denominações religiosas são perseguidas e suprimidas.
No entanto, as religiões Abrahmicas (no Brasil representadas pelo Cristianismo (Igreja Católica)) também não querem um Estado Laico. Mas um Estado Teocrático totalitário. Aonde todas as denominações religiosas minoritárias são perseguidas e suprimidas.
Estado laico significa Estado tolerante a todos os credos religiosos.
E isto não é o que querem os ateístas (Asuras) porque sempre estão contra os teístas (Devas), e nem o que quer a religião maioritária no Brasil ...;DDD
Os ateístas querem acabar de vez com toda religião, e a religião maioritária quer acabar com as denominações religiosas minoritárias.
E não nos enganemos que a Igreja Católica não faria tal coisa caso tivesse a oportunidade de novamente ser a Religião do Estado.
Porque surgiu tal coisa como Estado Laico? Especificamente no Brasil surgiu devido a revolução republicana que "arrancou" do poder a "religião do império" que perseguia e proibia qualquer manifestação religiosa que não fosse a deles.
Se hoje nós estamos aqui a falar livremente enquanto "Hare Krsnas" é devido a esta revolução republicana, que se não ocorresse, a "religião do império" ainda estaria a suprimir as demais.
Claro depois disso, a Igreja Católica começou a falar sobre liberdade e democracia ...;DDD
Obviamente que o catolicismo tem uma grande tradição no Brasil e Portugal. E não devemos remover simbolos religiosos, monumentos e feriados religiosos que ficaram da época da "religião do império".
Mas se forem construir um novo edificio para repartição pública será necessário colocar um simbolo religioso que "HOJE" represente todas as denominações religiosas do Brasil. Todas.
Uma placa que diga por exemplo:
"Acima de tudo dedicamos nossa vida à Deus."
Mais abaixo, na mesma placa:
"Em homenagem a todas as denominações religiosas da República Federativa do Brasil."
Algo que é comum a todas.
Porque colocar uma cruz numa repartição pública que foi construida "HOJE"?
Isto não é Estado Laico !!!
Isto é uma Semi Laicidade, ou uma Laicidade de fachada.
E assim o Estado brasileiro assume uma Semi Laicidade, ou uma Laicidade de fachada com a religião maioritária.
Então não queremos um Estado ateu, mas também não queremos um estado Teocrático totalitário.
A proposta de Srila Prabhupada e dos Vaisnavas é um Estado Consciente de Deus aonde todas as demais denominações religiosas são respeitadas e tem representação. E mesmo aqueles que não quizerem ter nenhuma religião são respeitados (embora tenham que se submeter a maioria religiosa).
Links:
Então temos:
1 - Os ateístas não querem um Estado laico. Querem um Estado ateu. Suprimir todos os símbolos religiosos do passado (feriados e monumentos) e do presente. Não a religião.
2 - A Igreja Católica não quer um Estado laico. Quer uma Teocracia totalitária. Manter todos os símbolos religiosos da Igreja no passado (feriados e monumentos) e no presente (através de Concordatas e nas repatições públicas).
3 - Há aqueles que querem um Estado laico. Manter todos os símbolos religiosos da Igreja no passado (feriados e monumentos). Porém no presente, nas repartições públicas, símbolos que representem todas as denominações religiosas no Brasil. Também desfavoráveis a uma semi laicidade através de Concordatas.
4 - Os Vaisnavas não querem um estado laico. Querem um Estado Consciente de Deus. Manter todos os símbolos religiosos da Igreja no passado (feriados e monumentos). Porém no presente, nas repartições públicas, símbolos que representem todas as denominações religiosas no Brasil. Muito diferente duma Teocracia totalitária.
Comentário pelo artigo:
“A laicidade do Estado laico: todos os credos ao invés de nenhum” de William Douglas
Tentarei, com vossas bençãos, reformular sucintamente a apresentação do meu ponto que permanece o mesmo.
Em termos Teológicos, o Vaisnavismo é tolerante.
Mas poderá ocorrer quer certos integrantes do Vaisnavismo sejam intolerantes.
Em termos Teológicos, as religiões Abrahamicas são intolerantes.
Mas poderá ocorrer que certos integrantes das mesmas sejam tolerantes.
Ou seja, estamos a tratar aqui exatamente da base religiosa enquanto Teologia e não os seus supostos seguidores.
Por favor, eu gostaria de ver aqui debatida a base teológica das religiões Abrahamicas e não os seus supostos seguidores.
Sriman Samuel cita: "Creio que o caminho não é saber se alguém além de nós acredita no nosso caminho. Todos têm o direito de discordar, com argumentos ou fé. Mas também tem-se o dever de coexistir pacificamente."
Esta é a visão de um Vaisnava. Tolerante. Muito obrigado Prabhuji Samuel.
Mas na sua base Teológica, as religiões Abrahamicas não tem este posicionamento.
Especificamente no caso brasileiro, eu gostaria de acreditar que caso a ISKCON Brasil viesse a ser proeminente na sociedade brasileira, não sofreria entraves. Sim, uma coexistência pacífica, mas com graves entraves (por parte do catolicismo e dos evangélicos).
A Igreja Católica, sempre com voz em espaços laicos da imprensa, usa esse lugar privilegiado.
Todas as religiões Abrahamicas tem uma base Teológica intolerante (poderiamos citá-las aqui, mas a mensagem ficaria um pouco extensa).
No entanto, no Cristianismo e Judaismo ainda é possível uma coexistência pacífica, embora com muitos entraves. Uma coexistência pacífica com o Islamismo é bem mais difícil.
Link:
A Igreja católica defende um Estado Laico somente porque no actual contexto histórico não tem outra opção.
Link:
Estado Laico e Igreja Católica
Intolerância religiosa no Brasil
LinK:
Intolerância Religiosa no Brasil
"Com o crescimento da diversidade religiosa no Brasil é verificado um crescimento da intolerância religiosa"
A ISKCON não faz parte deste artigo. Nem por ser intolerante (marcadamente contra o ateísmo) e nem por sofrer intolerância (devido a sua pouca influência na sociedade brasileira).
Vosso servo
Prahladesh Dasa Adhikari
Maio - 2012
