✅ 1. Rūpa Gosvāmi nunca classifica “rāgānugā-bhakti” como item secundário
No Bhakti-rasāmṛta-sindhu, ele divide a prática em dois caminhos:
Vaidhi-bhakti — devoção motivada por regras e deveres do śāstra
Rāgānugā-bhakti — devoção motivada por atração (lobha) por Kṛṣṇa e Seus devotos de Vraja
Esses são caminhos, não “itens”.
Um caminho não pode ser rotulado como “secundário”.
Seria como dizer:
“O caminho de Rāgānugā-bhakti é um item opcional menor.”
Isso é um erro de categoria.
🕉️ 2. A distinção “principal (mukhya) × secundário (gauna)” aplica-se somente aos itens dentro da vaidhi-sādhana
As classificações de Rūpa Gosvāmi servem para:
práticas específicas dentro da vaidhi-sādhana
a força de cada prática
quais itens são mukhya (principais) e gauna (secundários)
Mas rāgānugā-bhakti é um modo de prática completamente diferente, introduzido no BRS 1.2.270 em diante, e não um item da lista de 64 práticas.
É simplesmente falso afirmar:
“Rāgānugā é um item secundário.”
Nenhuma obra da tradição diz isso:
Bhakti-rasāmṛta-sindhu
Durgama-saṅgamanī (comentário de Jīva Gosvāmi)
Ujjvala-nīlamaṇi
Obras de Viśvanātha Cakravartī Ṭhākura
Nenhum ācārya Gauḍīya
📘 3. Jīva Gosvāmi distingue explicitamente rāgānugā como uma categoria superior, não secundária
No Durgama-saṅgamanī, Jīva Gosvāmi esclarece:
Vaidhi-bhakti depende do impulso das regras do śāstra (śāstra-vidhi).
Rāgānugā-bhakti depende de lobha — um desejo profundo pelo humor dos Vraja-vāsīs.
Ou seja:
Rāgānugā-bhakti define a motivação interna e o caminho, não um item menor dentro de outro sistema.
Não faz sentido chamá-la de “secundária”.
🔥 4. Por que a interpretação do Kṛṣṇa West está incorreta
O Kṛṣṇa West argumenta:
“Rāgānugā é secundária porque apenas os itens principais devem ser sempre praticados.”
“Cultura determina o que é relevante.”
Isso está errado por vários motivos:
❌ (1) Confunde caminhos com itens
Rāgānugā-bhakti não pertence à lista de itens — ela é um caminho inteiro.
❌ (2) Contradiz a estrutura explícita de Rūpa Gosvāmi
Rūpa apresenta rāgānugā-bhakti como superior em doçura e intimidade à vaidhi.
❌ (3) Ignora Jīva Gosvāmi
Jīva distingue duas motivações: regra e atração — jamais “principal vs secundária”.
❌ (4) Inventa uma categoria inexistente na tradição
Nenhum texto, nenhum comentário e nenhum ācārya classifica rāgānugā como “item secundário”.
❌ (5) Motivação externa ao śāstra
Essa leitura nasce da tentativa moderna de simplificar práticas para o Ocidente, não dos Goswāmīs.
🌺 5. O que realmente é rāgānugā-bhakti
Rāgānugā-bhakti significa:
lobha genuíno espiritual
seguir internamente e externamente os Vraja-vāsīs
cultivar um humor específico (dāsya, sakhya, vātsalya, mādhurya)
desejo de um relacionamento específico com Kṛṣṇa
Isso não tem relação nenhuma com minimalismo cultural, adaptação ocidental ou “itens secundários”.
É o caminho dos próprios Goswāmīs.
📌 Conclusão
✔️ Rāgānugā-bhakti não é secundária.
✔️ Não é um item.
✔️ É um caminho completo definido por motivação interna (lobha).
✔️ Nenhum verso ou comentário dá suporte à leitura do Kṛṣṇa West.
✔️ A afirmação é teologicamente equivocada e textualmente insustentável.
====================
Desejar ir para Vṛndāvana de uma forma genérica, sem especificar uma Rasa durante a fase de Sādhana, não é Rāgānugā Bhakti.
Rāgānugā Bhakti significa internamente escolher, atrair-se por um associado eterno (ou Raktaka (Dāsya), ou Subala (Sakhya), ou Nanda/Yaśodā (Vātsalya), ou Lalitā (Mādhurya)), e praticar serviço tanto interna como externamente (externamente segue tudo igual: Japa, adorar a Deidade, administrar, distribuir livros, etc). Isto é Rāgānugā Bhakti.
Não é simplesmente afirmar: "Ah, eu desejo ir para Vṛndāvana. E só isto já é Rāgānugā Bhakti." Não, não é. É imperioso estabelecer um relacionamento numa Rasa específica durante o Sādhana.
Esta é a explicação dada por Śrīla Prabhupāda e todos os Ācāryas.
===================
Srila Visvanatha Cakravarti, no Madhurya Kadambini, explica que em Asakti o praticante ainda possui Anarthas. Um exemplo é Bharata Maharaja, que foi atraído por um veado e nasceu como um veado.
Portanto, a afirmação de que um praticante só pode começar a praticar Raganuga Bhakti quando estiver completamente livre de Anarthas é absurda.
Mesmo em Bhava existem Anarthas.
Raganuga Bhakti faz parte de Sadhana Bhakti.
Portanto, que fique claro: o praticante, o Sadhaka, ainda possui Anarthas quando começa a praticar Raganuga Bhakti. Começa após Anartha Nrvitti e pode ocorrer em Nistha, Ruci ou Asakti.
O único requisito é o Lobha.
===================
O Capítulo 15 do Néctar da Devoção foi corrigido. Durante muito tempo, propagou-se a falsa ideia de que a Raganuga Bhakti só é praticada na fase perfeita.
Não. Raganuga Bhakti é Sadhana e é praticada na fase de Sadhana. Nistha, Ruci ou Asakti.
===================
Especificamente na Iskcon, existem três tipos de devotos. E aqui estamos a falar de devotos com 40, 50 anos de prática devocional:
1 - Aqueles que simplesmente ignoram Rasa Tattva (Raganuga Bhakti) e esperam apenas Krpa Siddhi.
2 - Aqueles que são um pouco mais abertos ao tema e consideram a importância da transição de Vaidhi para Raganuga na fase de Sadhana, mas ainda têm algumas reservas em meditar em todos os aspetos de Siddha Deha. Cultivam apenas uma Rasa específic, mas sem Ekadasa Bhava.
3 - Aqueles que são um pouco mais abertos ao tema e consideram a importância da transição de Vaidhi para Raganuga na fase de Sadhana, cultivando e meditando nos 11 aspectos (Ekadasa Bhava) do Siddha Deha.
Todos os três são apoiados pelas Sastras.
Mas devemos realçar que aqueles que meditam nos 11 aspectos (Ekadasa Bhava) do Siddha Deha seguem a parte mais bela e completa (serviço interno e serviço externo) do processo Vaisnava Gaudiya.
Srila Prabhupada e todos os Acaryas enfatizam Sadhana Siddha (seguir todos os detalhes de Raganuga Bhakti). Não enfatizam Krpa Siddha (não seguir todos os detalhes).
Se não seguirmos os detalhes de Raganuga Bhakti, estaremos a rejeitar todo o maravilhoso esforço e trabalho que Srila Prabhupada e os Acaryas nos deixaram.
Rejeitaremos todas as obras que tratam precisamente destes pormenores:
1 Bhakti rasāmṛta sindhu, Rūpa Gosvāmī - Capítulo de Sādhana bhakti;
2 Madhurya-kadambinī - Śrīla Viśvanātha Cakravartī
3 Raga Vartma Candrikā - Śrīla Viśvanātha Cakravartī
4 Rādhā-Krṣṇa Ganoddeśa Dipikā – Rūpa Gosvāmī
5 Vraja Vilāsa Stava - Śrī Raghunātha Dāsa Goswāmī
6 Stavamālā – Rūpa Gosvāmī
7 Utkalikā Vallari – Rūpa Gosvāmī
8 Canto 10 do Śrīmad Bhāgavatam com os Tikas de Śrīla Visvanatha Cakravarti
9 Stavavali - Śrī Raghunātha Dāsa Goswāmī
10 Vilāpa Kusumānjali - Śrī Raghunātha Dāsa Goswāmī
11 Govinda Līlāmṛta – Kṛṣṇadāsa Kavirāja
12 Krṣṇa Bhāvanāmṛta - Śrīla Viśvanātha Cakravartī
13 Prema-bhakti-candrikā - Śrīla Narottama Dāsa Ṭhākura
14 Ujjvala-nīlamaṇi - Śrīla Rūpa Gosvāmī
Alguns "líderes", de forma "ofensiva", classificam o estudo destas obras como "Gopiologia".
Imaginem o absurdo.
===================
Novamente. Quando Rupa Gosvami afirma que existem práticas primárias e secundárias, refere-se aos 64 itens do serviço devocional.
Isto não se refere a Raganuga Bhakti.
Rupa Gosvami nunca afirma no Bhakti Rasamrta Sindhu que Raganuga Bhakti é secundário.
==========================
Eis os links que explicam as mudanças no Néctar da Devoção, no Srimad Bhagavatam e no Caitanya Caritamrta (segunda tradução inglês/português):
https://www.bbtedit.com/article/articles/raganuga-to-ragatmika
https://bhakti-tattva.blogspot.com/2015/05/correccoes-no-11-canto.html
====================
O argumento muito ERRADO da liderança do Krsna West é este:
"O Bhagavatam não afirma explicitamente que devemos praticar raganuga-bhakti de forma separada. O Senhor Caitanya declarou que o Bhagavatam contém todos os siddhantas Vaisnavas. Portanto, a exigência de praticar raganuga-bhakti não é um siddhanta, um princípio fundamental, mas antes um pormenor, tal como descrito no Capítulo 6 do Bhakti-rasamrta-sindhu. E os detalhes são variáveis, como afirmou Rupa Goswami."
====================
===================
Kṛṣṇa WEST and Rāgānugā-bhakti
✅ 1. Rūpa Gosvāmi never categorizes “rāgānugā-bhakti” as secondary
In the Bhakti-rasāmṛta-sindhu, service is first divided into two PATHS:
Vaidhi-bhakti — devotion impelled by śāstra rules
Rāgānugā-bhakti — devotion impelled by attraction to Kṛṣṇa
These are paths, not "items."
A path cannot be labeled “secondary.”
It is like saying:
“The path of Rāgānugā-bhakti is an optional minor technique.”
This is a category error.
🕉️ 2. The “primary vs secondary” distinction applies only to items within vaidhi-sādhana
Rūpa Gosvāmi’s classifications apply to:
Specific practices within vaidhi-sādhana (e.g., hearing, chanting, offering pūjā)
How those items are executed
Which are mukhya (primary) or gauna (secondary) within the context of following rules
But rāgānugā-bhakti is an entirely separate mode of practice, introduced in BRS 1.2.270, not an item within the list of 64 practices.
It is simply false to say:
“Rāgānugā-bhakti is a secondary item.”
There is no such statement in:
Bhakti-rasāmṛta-sindhu
Durgama-saṅgamanī (Jīva Gosvāmi’s commentary)
Harināma-cintāmaṇi
Ujjvala-nīlamaṇi
Any Gauḍīya ācārya
📘 3. Jīva Gosvāmi explicitly distinguishes rāgānugā-bhakti as a separate, superior category
In Durgama-saṅgamanī (commentary on BRS), Jīva Gosvāmi writes that:
Vaidhi-bhakti is governed by śāstra-vidhi (scriptural injunction)
Rāgānugā-bhakti is governed by lobha (genuine spiritual greed for the Vraja mood)
These two modes define the motivation of the practitioner, not the relative importance of an “item.”
Therefore:
One cannot call rāgānugā-bhakti an item at all — it is a complete path and inner disposition.
🔥 4. Why Kṛṣṇa West’s interpretation is incorrect
Kṛṣṇa West argues:
“Rāgānugā-bhakti is secondary because only the primary items must always be practiced.”
“Culture determines what applies.”
This interpretation fails because:
❌ (1) It confuses paths with items
Rāgānugā-bhakti cannot be categorized as a minor item within vaidhi practice.
❌ (2) It contradicts Rūpa Gosvāmi’s explicit structure
Rūpa presents rāgānugā-bhakti as superior to vaidhi-bhakti in terms of sweetness and intimacy, not as a secondary technique.
❌ (3) It ignores Jīva Gosvāmi’s commentary
Jīva explicitly distinguishes two motivations, not “primary vs secondary items.”
❌ (4) It invents a category not found in Gauḍīya-śāstra
No text, no ācārya, no paramparā authority ever calls rāgānugā “secondary” or “optional.”
❌ (5) It is driven by cultural adaptation concerns, not śāstra
The argument arises from a desire to simplify practice for Western audiences, not from the teachings of the Gosvāmis.
🌺 5. What rāgānugā-bhakti actually is
Rāgānugā-bhakti is the path of following the devotion of Vraja associates.
It requires:
genuine spiritual lobha
desire for a particular relationship with Kṛṣṇa
following Vraja-vāsīs internally and externally
cultivate a specific mood (dāsya, sakhya, vātsalya, mādhurya)
This has nothing to do with cultural modernism, minimalism, or adaptation.
It is the path of the Gosvāmis themselves.
📌 Conclusion
✔️ Rāgānugā-bhakti is not secondary.
✔️ It is not an “item.”
✔️ It is a distinct mode of practice, superior in intimacy, defined by its own inner motive.
✔️ No reference in BRS or Jīva’s commentary supports Kṛṣṇa West’s interpretation.
=====================
Wishing to go to Vṛndāvana in a generic way, without specifying a Rasa during the Sādhana phase, is not Rāgānugā Bhakti.
Rāgānugā Bhakti means internally choosing, being attracted to an eternal associate (either Raktaka (Dāsya), or Subala (Sakhya), or Nanda/Yaśodā (Vātsalya), or Lalitā (Mādhurya)), and practicing service both internally and externally (externally everything is the same: Japa, worshipping the Deity, administering, distributing books, etc). That is Rāgānugā Bhakti.
It is not simply stating: "Ah, I wish to go to Vṛndāvana. And that alone is Rāgānugā Bhakti." No, it is not. It is imperative to establish a relationship in a specific Rasa during Sādhana.
This is the explanation given by Śrīla Prabhupāda and all the Ācāryas.
====================
Srila Visvanatha Cakravarti in Madhurya Kadambini explains that in Asakti the practitioner still has Anarthas. An example is Bharata Maharaja, who was attracted to a deer and was born as a deer.
Therefore, the statement that a practitioner can only begin practicing Raganuga Bhakti when completely free of Anarthas is nonsensical.
Even in Bhava there are Anarthas.
Raganuga Bhakti is part of Sadhana Bhakti.
So let it be clear: the practitioner, the Sadhaka, still has Anarthas when beginning to practice Raganuga Bhakti. It begins after Anartha Nrvitti and can be in Nistha, Ruci, or Asakti.
The only requirement is Lobha.
====================
Chapter 15 of the Nectar of Devotion has been corrected. For a long time, it propagated the false idea that Raganuga Bhakti is only performed in the perfect phase.
No. Raganuga Bhakti is Sadhana and is performed in the Sadhana phase. Nistha, Ruci or Asakti.
===================
Specifically in Iskcon there are three types of devotees. And here we are talking about devotees with 40, 50 years of devotional practice:
1 - Those who simply ignore Rasa Tattva (Raganuga Bhakti) and only expect Krpa Siddhi.
2 - Those who are a little more open to the topic and consider the importance of transitioning from Vaidhi to Raganuga in the Sadhana phase, but still have some reservations about meditating on all aspects of Siddha Deha. They only cultivate a specific Rasa, but without Ekadasa Bhava.
3 - Those who are even a little more open to the topic and consider the importance of transitioning from Vaidhi to Raganuga in the Sadhana phase and cultivate and meditate on the 11 aspects (Ekadasa Bhava) of Siddha Deha.
All three are supported by the Sastras.
But we must emphasize that those who meditate on the 11 aspects (Ekadasa Bhava) of Siddha Deha follow the most beautiful and complete part (internal service and external service) of the Gaudiya Vaisnava process.
Srila Prabhupada and all the Acaryas emphasize Sadhana Siddha (following all the details of Raganuga Bhakti). They do not emphasize Krpa Siddha (not following all the details).
If we do not follow the details of Raganuga Bhakti, we are rejecting all the wonderful effort and work that Srila Prabhupada and the Acaryas left for us.
We will be rejecting all these works that deal precisely with this details:
1 Bhakti rasāmṛta sindhu, Rūpa Gosvāmī - Sādhana bhakti chapter;
2 Mādhurya-kādambinī - Śrīla Viśvanātha Cakravartī
3 Raga Vartma Candrikā - Śrīla Viśvanātha Cakravartī
4 Rādhā-Krṣṇa Ganoddeśa Dipikā – Rūpa Gosvāmī
5 Vraja Vilāsa Stava - Śrī Raghunātha Dāsa Goswāmī
6 Stavamālā – Rūpa Gosvāmī
7 Utkalikā Vallari – Rūpa Gosvāmī
8 Śrīmad Bhāgavatam canto 10 with Śrīla Visvanatha Cakravarti’s Tīkās
9 Stavavali - Śrī Raghunātha Dāsa Goswāmī
10 Vilāpa Kusumānjali - Śrī Raghunātha Dāsa Goswāmī
11 Govinda Līlāmṛta – Kṛṣṇadāsa Kavirāja
12 Krṣṇa Bhāvanāmṛta - Śrīla Viśvanātha Cakravartī
13 Prema-bhakti-candrikā - Śrīla Narottama Dāsa Ṭhākura
14 Ujjvala-nīlamaṇi - Śrīla Rūpa Gosvāmī
Some leaders, in an "offensive" manner, classify the study of these works as "Gopiology."
Just look at the absurdity.
====================
Again. When Rupa Gosvami states that there are primary and secondary practices, this refers to the 64 items of devotional service.
This does not refer to Raganuga Bhakti.
Rupa Gosvami never states in the BRS that Raganuga Bhakti is secondary.
==========================
Here are the links that explain the changes in the Nectar of Devotion, the Srimad Bhagavatam, and the Caitanya Caritamrta (second English/Portuguese):
https://www.bbtedit.com/article/articles/raganuga-to-ragatmika
https://bhakti-tattva.blogspot.com/2015/05/correccoes-no-11-canto.html
====================
The very WRONG argument of Krsna West's leadership is this:
"The Bhagavatam does not explicitly state that we must practice a separate raganuga-bhakti. Lord Caitanya stated that the Bhagavatam contains all Vaishnava siddhanta. Therefore the requirement of practicing raganuga-bhakti is not a siddhanta, a fundamental principle, but rather a detail as outlined in Chapter 6 of Bhakti-rasamrta-sindhu. And details are variable, as stated by Rupa Goswami."
====================
