Estimados Vaisnavas e Vaisnavis, por favor, aceitem minhas mais humildes e respeitosas reverências.
Todas as glórias são para Srila Prabhupada !!!
Como sempre salientamos, não queremos um Estado ateu, mas também não queremos um Estado teocrático totalitário.
Sim, os políticos e intelectuais ateistas acusam a religião de ser a causa de tensões e guerras entre países.
O que em parte esta correcto, no que diz respeito a religiões intolerantes e fundamentalistas.
Por exemplo o colflito Israel Palestina.
Bem, há muitas questões envolvidas na colflito Israel Palestina. E os interesses econômicos são, sem dúvida, um dos mais proeminentes. Mas a questão religiosa é extremamente importante.
Por exemplo, devido ao seu valor histórico e religioso, Israel reivindica que toda Jerusalém deve ser para eles, e isto não é reconhecido pela comunidade internacional. A parte oriental de Jerusalém, território palestino ocupado por Israel desde 1967, é reivindicada pelos palestinos para estabelecer sua capital ali.
Mesmo que não estivessem envolvidos fortes questões econômicas no conflicto Israel Palestina, ainda assim as diferenças religiosas seriam muito difíceis de superar.
E neste sentido, tanto judeus e palestinos (Muçulmanos) têm a sua história de impor a sua religião.
Gaura Haribol!
Que humanidade louca.
Os únicos que não impõem qualquer coisa são os seguidores de Sri Caitanya e de Seu processo universal.
Os outro infelizmente é assim:
Se você não é Muçulmano vai para o inferno.
Se você não é Cristão vai para o inferno.
Se você não é Judeu vai para o inferno.
E para que fique registrado: "Os encontros ecumênicos" para haver harmonia entre as religiões é uma farsa.
São encontros que servem no sentido de buscar coisas que são comuns a todos, como questões ecológicas, etc.
Mas não servem no sentido Teológico pois todas as religiões Abrahmicas tem um teor fundamentalista. Ao longo da História somente existe confronto entre elas. E continua assim.
Não esquecendo que no Gaudiya Vaisnavismo e Vaisnavismo e seus vários ramos, também parece haver conflitos intermináveis.
Mas é muito diferente. Porque apesar das diferenças todos concordam que todos regressan para Vaikuntha ou Goloka com Sri Sri Radha Krishna.
Srila Prabhupada explica que os Hindus podem viver pacificamente com as outras religiões.
Mas as religiões Abrahamicas não são capazes disto. E apesar de uma constante disputa entre elas ainda atacam outras religiões.
Veja-se por exemplo a invasão Muçulmana na India que destruiu milhares de Templos, queimou muitos livros e matou muita gente.
E somente sairam da India porque os Britânicos tomaram seu lugar.
Eu já estive em Ayodhya, o local de aparecimento do Senhor Ramacandra. Quem já lá esteve sabe da segurança militar apertadíssima.
Os Muçulmanos destruiram o local e construiram lá um Mesquita.
Os Hindus nunca fariam uma coisa destas. Os Hindus nacionalistas simplesmente defenderam seu patrimônio cultural religioso.
Portanto, não nos deixemos enganar. Junto com o poder econômico vem a forte imposição religiosa.
Refiro-me ao Cristianismo dominante e não a suas correntes minoritárias que podem ser um pouco mais tolerantes.
Sem dúvida em qualquer religião sempre existem absurdos e alguns malucos que se desvirtuam (mesmo no Hinduismo).
No entano, em termos doutrinários e Teológicos, o Hinduismo não admite tais coisas. Bem diferente das religiões Abrahmicas que tem tais atitudes violentas baseadas na sua própria doutrina Teológica.
Link:
Actividade Inter Religiosa Israel
Agora tentemos questionar um Cristão, não como pessoa, mas teologicamente. E não como pessoa, porque existem pessoas cristãs muito boas (assim como existem "Hares" bem malvados).
Teologicamente questionemos se é possível alguém retornar ao mundo espiritual por via de Srila Prabhupada.
Eu tenho certeza que um Cristão volta ao Pai através de Jesus Cristo.
Tenho também a certeza que nenhum Cristão irá admitir (com raríssimas excepções) que alguém possa retornar ao mundo espiritual através de Srila Prabhupada.
Os conflitos não são gerados pelos Vaisnavas, pois os Vaisnavas aceitam todas as designações religiosas. O conflito é gerado por aqueles que não aceitam (ou seja, as religiões Abrahamicas).
Nós não queremos um Estado ateu, mas também não queremos um Estado teocrático totalitário.
A Igreja Católica é a religião oficial de alguns poucos Estados como Argentina, Peru, Malta. Mas a liberdade de religião é garantida pela Constituição.
E religião oficial é diferente de religião de Estado (a Igreja Católica só é religião de Estado no Vaticano).
Eu pessoalmente, tenho muitas reticências em que a Igreja Católica fosse novamente a religião de Estado em algum país.
Então quando eu vejo alguns devotos favorecendo a laicidade não é porque eles são a favor da laicidade (que é contrário ao ensinamento Védico). Mas fazem-no como uma opção temporária até que os Hare Krsna conquistem o Brasil (ou a maior parte dele) ...;DDD
Ai sim, haverá um Estado Consciente de Deus sem o perigo de suprimir as outras designações religiosas (como ocorre quando as religiões Abrahamicas estão no poder).
Tentarei, com vossas bençãos, reformular sucintamente a apresentação do meu ponto que permanece o mesmo.
Em termos Teológicos, o Vaisnavismo é tolerante.
Mas poderá ocorrer quer certos integrantes do Vaisnavismo sejam intolerantes.
Em termos Teológicos, as religiões Abrahamicas são intolerantes.
Mas poderá ocorrer que certos integrantes das mesmas sejam tolerantes.
Ou seja, estamos a tratar aqui exatamente da base religiosa enquanto Teologia e não os seus supostos seguidores.
Por favor, eu gostaria de ver aqui debatida a base teológica das religiões Abrahamicas e não os seus supostos seguidores.
Sriman Samuel cita: "Creio que o caminho não é saber se alguém além de nós acredita no nosso caminho. Todos têm o direito de discordar, com argumentos ou fé. Mas também tem-se o dever de coexistir pacificamente."
Esta é a visão de um Vaisnava. Tolerante. Muito obrigado Prabhuji Samuel.
Mas na sua base Teológica, as religiões Abrahamicas não tem este posicionamento.
Especificamente no caso brasileiro, eu gostaria de acreditar que caso a ISKCON Brasil viesse a ser proeminente na sociedade brasileira, não sofreria entraves. Sim, uma coexistência pacífica, mas com graves entraves (por parte do catolicismo e dos evangélicos).
A Igreja Católica, sempre com voz em espaços laicos da imprensa, usa esse lugar privilegiado.
Todas as religiões Abrahamicas tem uma base Teológica intolerante (poderiamos citá-las aqui, mas a mensagem ficaria um pouco extensa).
No entanto, no Cristianismo e Judaismo ainda é possível uma coexistência pacífica, embora com muitos entraves. Uma coexistência pacífica com o Islamismo é bem mais difícil.
Link:
A Igreja católica defende um Estado Laico somente porque no actual contexto histórico não tem outra opção.
Link:
Estado Laico e Igreja Católica
Intolerância religiosa no Brasil
LinK:
Intolerância Religiosa no Brasil
"Com o crescimento da diversidade religiosa no Brasil é verificado um crescimento da intolerância religiosa"
A ISKCON não faz parte deste artigo. Nem por ser intolerante (marcadamente contra o ateísmo) e nem por sofrer intolerância (devido a sua pouca influência na sociedade brasileira).
Vosso servo
Prahladesh Dasa Adhikari
Maio - 2012
